Проект «Украина». К истории вопроса и столетию первой попытки его реализации
solaris100
Оригинал взят у alexandrlezhava в Проект «Украина». К истории вопроса и столетию первой попытки его реализации
Сто лет назад, летом 1914 года, началась Первая мировая война, которую до 1939 года также называли Великой войной. Она действительно была великой. И по количеству участников,  и по последствиям для них всех без малейшего исключения, и по масштабам жертв и страданий, которые эта война принесла народам мира. Существовала масса причин для ее начала, но самыми важными из них были причины экономического характера, о некоторых из которых и пойдет речь.

Желание международных финансовых кругов использовать Германию для того, чтобы свалить с ног бурно развивающуюся в экономическом плане царскую Россию и расчленить ее на отдельные куски носило вполне материальные мотивы и соображения чисто экономического характера. Банкиры в результате широкомасштабной войны получали великолепные возможности заработать на ней, а у Германии появлялась шанс реализовать на практике свою многолетнюю мечту. Её можно было разделить на две части. Во-первых, захват, окончательная аннексия и германизация прибалтийских губерний России и, во-вторых, захват, окончательное присоединение и германизация обширной территории, включающей в себя Восточную Галицию, Волынь, Подолию и Малороссию, а также Новороссию и черноморское побережье, известной как Украина.

Что касается первой части, то там основную роль в нанесении ущерба России играли прежде всего политические соображения. Во втором случае экономические выгоды от реализации данной схемы перевешивали все остальные соображения. Бурный рост населения Германии в конце XIX – начале ХХ века и связанные с этим сложности в обеспечении его продовольствием представляли собой серьезные проблемы, способные в любой момент вылиться в широкомасштабные социальные потрясения. В связи с этим  малоосвоенная территория Малороссии с ее богатыми и плодородными землями выглядела прекрасной целью для немецких планов колонизации. К тому же обширные залежи угля, металлов и прочего сырья привлекали пристальное внимание немецких промышленников и банкиров.

Отрезанная от портов Балтики, Россия лишалась бы короткого торгового пути в Европу, германизация же Украины должна была решить гораздо более широкий спектр задач. Прежде всего, это, конечно, отрезать Россию от Черного моря и лишить ее Одессы, основного черноморского порта, через который шел весь экспорт русского хлеба за границу. Создание «независимого» украинского государства должно было лишить Россию важнейших зерновых регионов, залежей угля, черной металлургии и сахарной промышленности. Решая эти две стратегические задачи, германский план предусматривал экономическое удушение Российской империи, заодно отбрасывая ее в политическом плане к ее европейским границам пятнадцатого века. Практическая реализация этих планов началась задолго до того, как прогремели первые залпы мировой войны.

Начало открытого обсуждения этих задач относится примерно ко времени правления канцлера Бисмарка. По крайней мере, он сам в своих мемуарах вполне откровенно упоминал об обсуждавшихся планах расчленения России, тогда как в целом прусская агрессия на Восток рассматривалась широкими кругами местного общества как приоритет германской политики.

Одной из характерных черт германского общества являлось и является стремление дать внешне удобоваримое и главное наукообразное обоснование практически любому самому грабительскому или эгоистическому мероприятию, если оно сулит немцам выгоду. С этой целью создавались раньше и создаются сейчас разнообразные многотомные теории, а также пишутся псевдонаучные диссертации, подводящие некую основу и стремящиеся оправдать любые агрессивные и захватнические действия Берлина в глазах немецкой и международной общественности.

Неудивительно, что, как только у германского правительства возникла потребность оправдать свои захватнические планы на Украине, в их распоряжении оказалась масса увенчанных всевозможными научными лаврами профессоров и псевдоученых, готовых за хорошее вознаграждение убедить европейскую публику в том, что между великороссами и малороссами существуют не только серьезные филологические, но и глубочайшие расовые различия. Так, например, доктор наук и приват-доцент Лембергского университета С.Рудницкий в 1914 году убеждал своих читателей, что этнологическое чувство независимости «защитило украинское крестьянство от русификации не только в рамках его национальной территории, но даже в отдаленных сибирских или туркестанских колониях».

В Германии и ее младшем партнере Австро-Венгрии предпринималась масса безуспешных усилий в попытке превратить малороссийский диалект русского языка в отдельную языковую ветвь. Тогда германские ученые пошли другим путем, взяв за основу «украинского» языка тот, на котором разговаривали священники в Восточной Галиции. Число тех, кто был способен расшифровать этот искусственный, «сделанный в Германии» язык, было крайне ограниченным, а для подавляющего большинства жителей Малороссии он был совершенно непонятен, но это не помешало немцам и австрийцам провозгласить его «украинским языком».

Параллельно с такими научными «изысками» Германией по всему миру была развернута широкомасштабная пропаганда за «независимость» Украины. Она велась практически на всех языках, но ее оперативное руководство осуществлялось из Берлина. Одновременно с этим практически во всех странах создавались украинские союзы. Различные немецкие и прогермански настроенные ученые старались доказать недоказуемое, что была отдельная украинская нация, которая не смогла стать отдельным независимым государством лишь в результате угнетения ее царским режимом.

Профессор одного из шведских университетов в 1915 году так описывал реальные цели всей этой агитационной кампании: «Начиная с середины сентября (1914), в Вене стало выходить периодическое издание под названием «Украинские новости», которое, кажется, было органом политической организации, ставящей целью использование возможностей, которые могли возникнуть в ходе происходящей войны, для достижения политической независимости для украинского народа возможно в виде личной унии с Австрией на основе демократического построения общества. Большим вниманием в общей политической ситуации обладал бы тот факт, что свободная Украина, единая и сильная, наилучшим образом сохраняла бы интересы Австрии и Германии, также как и всей южной и западной Европы, выступая в роли буферного государства против чисто великорусской державы, причем движение в данном направлении могло бы продолжаться вне зависимости от возможного исхода войны».

США также принимали активное участие в украинской сепаратистской пропаганде. Несмотря на то, что ее непосредственное воздействие на иммигрантов из Малороссии и Галиции было крайне ограниченным, это не мешало заинтересованным кругам оказывать систематическое лоббирование сепаратистских интересов в американском Конгрессе и государственном департаменте. Различные «украинские» политические организации изо всех сил убеждали представителей всех ветвей американской власти, что якобы существующая украинская проблема не может быть решена иначе, кроме как путем расчленения Российской империи.

Бывший секретарь «Украинской федерации Соединенных Штатов» М.Сичинский в июле 1918 года представил президенту США Вильсону меморандум, в котором, в частности, говорилось следующее: «Всеобще признано, что тридцать миллионов украинцев резко отличаются как от русских, так и от поляков, но даже американские государственные деятели не осознают тот факт, что русины Восточной Галиции являются частью украинского народа, и, насколько я понимаю, даже вы не упоминали русинов в каком-либо из ваших публичных выступлений, касающихся подчиненных национальностей Австрии… Быть в любом случае воссоединенными с украинцами – вот мечта пяти миллионов русинов без какого-либо исключения какой-то группы или партии. И нет сомнений, что, получив возможность действовать как свободная и самоопределяющаяся нация, Украинская Республика захочет войти в федеративный союз с нациями бывшей Российской империи».

Несмотря на то, что здесь не упоминался союз с Австрией или Германией, в данный конкретный исторический промежуток времени это было бы совершенно некстати, а говорилось о возможности федерации с нациями бывшей Российской империи, основным контекстом данного документа оставался все тот же германский лозунг о расчленении России и независимом украинском государстве. Собственно говоря, сам принцип «самоопределения» наций был еще до Первой мировой войны подробно разработан немецкими учеными и активно пропагандировался ими по поручению имперского правительства Германии. Когда президент США Вильсон провозглашал на Парижской мирной конференции свои «Четырнадцать пунктов», он лишь озвучивал то, что было уже заранее известно, а также было предварительно одобрено международными финансовыми кругами.

Разнообразные украинские делегации просто захлестывали Парижскую мирную конференцию, но мировые державы были заняты гораздо более важными для них на тот момент вопросами. Проблема России казалась для них вполне решенной, страна была отброшена далеко назад в своем экономическом развитии в результате революционных событий 1917 года, а последовавшая за ней гражданская война лишь кардинально усугубила их последствия, поэтому проект по созданию отдельного украинского государства да еще под немецким контролем в тот период был отложен.

Западные политики не предполагали, что за последующие десять лет в высшем партийно-государственном руководстве России могли произойти такие перемены, которые в корне изменили расстановку сил сначала внутри страны, а затем в последующие годы начали активно менять ее и на международной арене. В их результате произошел существенный рост экономической и военной мощи Советского Союза, что повлекло за собой возврат части территорий, ранее входивших в состав Российской империи – Прибалтики, Бессарабии, а также Западной Украины и Западной Белоруссии.

Параллельно с этим Германия предпринимала всё имевшееся в ее силах по пересмотру итогов Первой мировой войны и последовавшего за ней Версальского мира. Итогом этого стал приход к власти Гитлера и вспыхнувшая в сентябре 1939 года Вторая мировая война. Несмотря на победы германского вермахта в Европе в экономическом плане Германия оставалась зависимой от поставок сырья и топлива из Советского Союза, без которых она была неспособна вести войну на истощение с Великобританией и стоящими за ее спиной США. Лишь Украина, по немецким оценкам, могла обеспечить в достаточном количестве продовольствием и кормами Западную Европу, в то время как остальные российские регионы такого интереса для немцев не представляли. Лишь в Советском Союзе Германия могла получить достаточные количества угля, железных и прочих руд для своего военно-промышленного комплекса, а также нефти, чтобы сделать континентальную Европу независимой от их внешних заморских поставок.

Разработанный немцами план нападения на Советский Союз, получивший кодовое название «Барбаросса», фактически представлял собой ту же самую схему, что и тридцатью годами ранее. Экономические соображения – установление полного контроля над Прибалтикой и захват хлеба, угля и металла Украины и их германизация - при планировании операции вновь стояли во главе угла. Проведенные по нему стратегические игры давали четкое заключение, что если Германии в течение нескольких месяцев после начала боевых действий не удастся разгромить Красную армию и взять Москву, то «германским вооруженным силам придется вести длительную войну на истощение, выходящую за пределы их возможностей». Несмотря на это и разработчики плана, и Гитлер утешали себя верой в то, что установление максимально быстрого контроля над промышленными и экономическими ресурсами западной части Советского Союза позволит Германии не особенно опасаться экономической мощи ее противников. Именно поэтому первые удары наносились вермахтом по расходящимся направлениям - вдоль Балтики и на юг, на Украину, и лишь после решения этих задач основные силы немецкой военной машины планировалось повернуть на Москву. В результате операции, по оценкам верховного командования вермахта, 70% промышленного потенциала Советского Союза оказывались бы под немецким контролем, что делало бы дальнейшее сопротивление Красной Армии безнадежным, при этом Германия получала бы, по меньшей мере, четыре миллиона тонн украинского зерна.

Вслед за захватом территории планировалась грандиозная кампания по ее «зачистке» от местного славянского населения и заселения миллионов гектаров восточного «жизненного пространства» немецкими колонистами. Решение краткосрочных экономических задач текущего момента дополнялось долгосрочной демографической программой освоения захваченных земель. Огромные пространства Советского Союза в целом и Украины, в частности, открывали перед немецкими властями возможность решить существующие проблемы с территорией и своим населением радикальным способом, в то время как ранее захваченные польские земли в полной мере этого сделать не позволяли.

Согласно разработанному немцами «Генеральному плану Ост», вслед за захватом территории западных областей СССР оттуда планировалось депортировать 64% населения Украины и 75% населения Белоруссии. Планировалось оставлять лишь тех, кто был способен работать, а судьба остальных примерно 45 миллионов человек оставалась под вопросом. Ни о каких моральных соображениях речи не шло, вопрос был лишь в практической реализации плана.

К его основным моментам относилось расселение на обширной захваченной территории в течение от двадцати до тридцати лет десяти миллионов немцев, при этом этническая граница немецкой расы должна была передвинуться на 1000 километров на восток. К тому же создание новых деревень и ферм немецкими колонистами планировалось властями Германии прежде всего на чисто коммерческой основе. Генеральный план предусматривал новую экспансивную фазу немецкого экономического развития, когда обилие местных природных ресурсов в сочетании с немецким капиталом и технологиями приведут к резкому росту уровня жизни немецкого населения.

Немецким фермерам планировалось отводить не меньше чем по двадцать гектаров украинской земли, а чтобы проект германизации был успешным и фермеры не полагались только на использование местной рабочей силы, предполагалось, что наряду с владельцами земельных участков на восток будут переселяться и сельскохозяйственные рабочие из Германии.

В отношении местного славянского населения немцы планировали с ним поступать так же, как белые поселенцы Дикого Запада поступали с индейцами. Волга, по словам Гитлера, должна была стать немецкой Миссисипи.

Немецкие власти вполне конкретно формулировали свое видение в отношении местного населения оккупированных территорий. Например, Гиммлер в одном из своих выступлений по этому поводу перед руководством СС, в частности, сказал: «Если мы не наполним наши лагеря рабами – здесь я хочу сказать все очень твердо и ясно – рабочими рабами, которые построят наши города, наши деревни, наши фермы без учета каких-либо потерь, то даже годы спустя после окончания войны у нас не будет достаточно денег, чтобы иметь возможность оборудовать поселения таким образом, чтобы настоящий германский народ мог там жить и укорениться в первом поколении».

Что же касается взаимоотношений нацистов и украинских националистов, то несмотря на довольно сдержанное отношение гитлеровского руководства к украинским националистам, германские традиции, начатые еще при кайзере Вильгельме, в этом направлении в общем и целом сохранялись. В результате сотрудничества украинских националистов Бандеры, Стецько, Шухевича и прочих с германскими разведывательными службами под немецким патронажем был создан «Легион украинских националистов» (или «Дружина украинских националистов — ДУН), состоявший из двух батальонов «Нахтигаль» и «Роланд». Его члены в будущем составили основу «Украинской повстанческой армии» (УПА). Подготовка этого формирования проходила в Германии.  «Организация украинских националистов» (ОУН) пыталась представить «Легион» как орудие борьбы «против большевистской Москвы» и за «восстановление и защиту независимой соборной Украинской державы», но в реальности это подразделение было результатом прямого сотрудничества бандеровцев с нацистским режимом. Командный состав был практически целиком представлен немцами, а обмундирование было стандартным для частей германского вермахта. Позже Бандера оправдывал это обстоятельство необходимостью «закрепления свободы и положения Украины» и писал, что «Украина готова … поставить на фронт против Москвы своё войско в союзе с Германией, если последняя подтвердит государственную независимость Украины и будет официально считать её союзником». Ни того, ни другого естественно не произошло.

После нападения Германии на Советский Союз быстро продвигавшиеся на восток немцы 30 июня заняли Львов. В этот же день Стецько от лица руководства ОУН зачитал «Акт возрождения Украинского государства», сообщавший о создании «нового украинского государства на материнских украинских землях». Через несколько дней представители ОУН сформировали исполнительный орган — Украинское государственное правление (УГП), организовали Национальное собрание и получили поддержку со стороны греко-католического духовенства и прежде всего старого германского агента митрополита Галицкого Андрея (Шептицкого).

Немецкое руководство отнеслось к этой прыти со стороны своих подопечных крайне негативно. Во Львов были немедленно высланы команда СД и спецгруппа гестапо, которые быстро расставили всё на свои места, доходчиво объяснив, кто в доме хозяин, и в корне пресекли местную самодеятельность украинских националистов. Несмотря на то, что Бандере пришлось провести после этого некоторое время в немецком концлагере, он содержался там во вполне комфортабельных условиях, не переставая быть при этом, впрочем, как и многие другие его коллеги по движению, агентом германской военной разведки Абвера.

Что же касается украинских батальонов «Нахтигаль» и прочих формирований, то немцы использовали их для борьбы с партизанами, а также для организации широкомасштабного террора и геноцида местного населения на временно оккупированных территориях Советского Союза, перекладывая на них основную часть этой грязной работы.

Как известно, ни плану «Барбаросса», ни «Генеральному плану Ост» не удалось осуществиться в полной мере. Причем сомнения в победе Германии в войне с Россией овладели Гитлером гораздо раньше его генералов. Уже в конце июля 1941-го он начал подумывать о том, что Красная Армия может и не быть разгромлена в 1941 году. По его распоряжению главное командование вермахта издало стратегическую директиву, открыто признающую такую возможность. Стратегический реализм Гитлера шел ещё дальше. Когда Геббельс 18 августа 1941 года посетил ставку Гитлера в Растенбурге, он был потрясен, увидев своего фюрера, вслух обсуждавшего возможность заключения мира со Сталиным. Второго Брестского мира не случилось, а вместо этого в мае 1945 года был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии.

На смену горячей войне Советского Союза с Германией пришла «холодная война» и экономическая гонка между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции – США и Советским Союзом. Ее итогом стало поражение Советского Союза. Американцы учли опыт предыдущих семидесяти лет и не стали повторять старых ошибок. В результате событий 1991 года Советский Союз был расчленен, причем были отторгнуты не только Прибалтика, Украина и Белоруссия в полном соответствии с немецкими планами восьмидесятилетней давности, но и Закавказье, и территории в Средней Азии.

Можно по разному оценивать Беловежское соглашение, подписанное в 1991 году Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, однако с учетом сказанного выше, это был не просто государственный переворот, а прямое предательство исторических, национальных и экономических интересов российского государства. Хотя поведение бывшего президента СССР Горбачева в той обстановке было не меньшим предательством. Вся эта публика продала великую державу даже не за тридцать сребренников, а так… за миску чечевичной похлебки.

Тем не менее, процесс постепенного отсечения Украины от России занял более двадцати лет. Слишком тесными были языковые, культурные, экономические, родственные связи между народами, населявшими и населяющими эти теперь отдельные страны. На Украине потребовалось вырастить целое новое поколение с достаточно промытыми националистической пропагандой мозгами, которые считают себя уже не русскими и неотъемлемой частью русского мира, а «украми», отдельной самостоятельной нацией, не желающей иметь ничего общего с русскими.

Организованная американцами в феврале 2014 года по стандартным шаблонам уже вторая за последние двадцать лет революция по свержению законно избранного президента Украины на этот раз вылилась в открытое вооруженное противостояние в её юго-восточных регионах.

Российская реакция на действия Запада на Украине была довольно резкой и ясно дала понять, что Россия на этот раз готова жестко отстаивать свои национальные интересы. Ответом Запада стали антироссийские экономические санкции. Но если в отношении Вашингтона подобные действия с экономической и политической точек зрения вполне понятны и прозрачны, то позиция Германии и ее собственный внутренний экономический ущерб от подобных санкций могли бы вызвать определенное удивление. Причем ни канцлер Германии, ни ее окружение категорически не хотят прислушиваться к мнению национального бизнеса.

Другим не менее интересным моментом в поведении Берлина стала диаметральная смена позиций немецкого правительства и парламента по вопросу о репатриации из США 400 тонн германского золота. Германия за прошлый год получила обратно всего пять тонн драгоценного металла, а затем «по дипломатическим причинам» полностью отказалась возвращать принадлежащее ей золото из Нью-Йорка на свою собственную территорию, сославшись на то, что оно там хранится вполне надежно.

Представляется, что эти два, казалось бы, не связанные между собой факта можно объяснить исходя из исторически проводимой Германией политики в отношении Украины, ее отторжения от России и последующей германизации.

Ни для кого не секрет, что на текущий момент Германия является ведущей европейской экономической державой, и то, что ей не удалось реализовать на практике в результате Первой и Второй мировых войн, было сделано путем создания Европейского союза. Таким образом, упорная поддержка Берлином всех американских инициатив в отношении Украины на практике означает для Германии продолжение политики, начатой еще кайзером Вильгельмом II и продолженной сначала А.Гитлером, а в наши дни А.Меркель. В отличие от предшественников у нынешнего канцлера Германии оказывается гораздо больше шансов довести дело до задуманного более ста лет назад логического завершения поставленной задачи. Это позволило бы Меркель войти в историю своей страны как политическому деятелю, которому удалось на практике реализовать германизацию Украины, хотя сейчас ее скорее назвали бы европеизацией.

Поэтому не стоит удивляться тому, что в вопросе о будущем Украины политическое руководство Германии занимает и будет занимать одну из самых жестких позиций в отношении России и будет полностью поддерживать в этом вопросе все американские инициативы и действия.

Что же касается германского золота в США, то нельзя исключать, что американцы просто предложили немцам обменять их золото на влияние и участие немецких компаний в будущем освоении и германизации захваченных украинских территорий.

В отношении местного населения, судя по текущей обстановке на Украине, концепция Берлина и Вашингтона в целом совпадает и позволяет ему быть людьми даже не второго, а третьего сорта на некогда своей земле. Для этого достаточно посмотреть на состав нынешнего украинского правительства и большинство парламента, чтобы не оставалось никаких сомнений в том, что теперь Украина находится под внешним управлением, а эту власть вполне можно считать оккупационной властью со всеми вытекающими для простых жителей Украины последствиями. Эсэсовские каски и свастики на бойцах местной национальной гвардии и финансирующие этот разгул демократии «жидобандеровцы», как они сами себя называют, являются лишь дополнительными штрихами, придающими большую рельефность происходящим на Украине убийствам ни в чем неповинных мирных жителей при полном поощрении местных марионеточных властей. Хотя, если вспомнить сравнительно недавнюю историю, такой подход вполне вписывается в реализацию «Генерального плана Ост» семидесятилетней давности.

Германии потребовалось сто лет, чтобы довести первый этап проекта «Украина» до  завершения. Следующим шагом должна стать широкомасштабная эксплуатация местных природных богатств, причем Украине четко и недвусмысленно дали понять, что рассчитывать ей на то, что она когда-нибудь сможет войти в состав Европы, даже не стоит.

На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно «но». Германии уже дважды за последние сто лет удавалось оккупировать территорию Украины, но не удавалось задержаться там долее трех лет. Могу ошибаться, но что-то подсказывает, что история повторится и на этот раз. Произойдет это тогда, когда подавляющее большинство народа, живущего на территории Украины, вспомнит, что они, вне зависимости от их национальности, прежде всего русские люди, и что честь, достоинство и свобода – это не пустые слова, а то, за что стоит бороться и отстаивать с оружием в руках. И памятник Богдану Хмельницкому в Киеве напомнит им, кто является для них другом, а кто – врагом.
Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XVXVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:
http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия
или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Яндекс.Метрика






Итоги года. #Сопротивление
solaris100

Миссия Путина – утилизация постсоветских моделей
solaris100
Оригинал взят у alexzavodyuk в Миссия Путина – утилизация постсоветских моделей
Мой свежий текст на Glavpost.Com

Неправильно рассматривать Путина как человека, как плохого человека, как ужасного правителя. Он намного больше, чем просто человек. Путин – это миссия, которую нам просто нужно понять и по возможности принять.

photo

Неправильно рассматривать Путина как человека, как плохого человека, как ужасного правителя. Он намного больше, чем просто человек. Путин – это миссия, которую нам просто нужно понять и по возможности принять.
Он ужасный человек и правитель. Не умен, не воспитан, но он хорошо выполняет свою главную миссию, ради которой он и занял должность правителя России. Именно с миссионерской точки зрения и нужно оценивать то, что он делает и что еще успеет сделать.
Немного ликбеза
Наш Юниверсум построен на моделях, которые имеют свой срок жизни. Модели присутствуют везде: в бизнесе, политике, обществе, культуре, личной жизни. Они используются повсеместно. Жизнь человека, бизнес-корпорации или группы людей – это бесконечное создание моделей. Как правило цикл модели выглядит следующим образом:
идея – реализация – подъем – расцвет – окончание срока жизни – утилизация

Непреложным законом бытия в этом мире является необходимость утилизации отработанных моделей. Если люди не хотят утилизировать модель, ее утилизацию берет на себя Высший Разум и ликвидирует модель принудительно, вопреки воле людей.

Делается это для того, чтобы люди не зацикливались на освоенных моделях и переходили к освоению новых, а проще говоря, чтобы люди развивались. Главная задача, которая ставится Творцом перед нами – РАЗВИТИЕ. Человек должен постоянно развиваться и при этом еще и получать удовольствие от процесса. Таков замысел Творца Миров, в которых мы проявляемся и перед тем, как проявится в этом миру, человек принимает эти правила.

Когда начинаются проблемы
Проблемы начинаются сразу же, как только люди забывают о правилах бытия в этом мире. Расставаться с успешными моделями нам не хочется. Мы привыкли, нам комфортно, модель приносит жизненное спокойствие и деньги, но… Главное условие пребывания в этом мире – РАЗВИТИЕ. Творец прекрасно знает о наших человеческих слабостях и предусмотрел наше нежелание расставаться с отработанными моделями. Все модели, рано или поздно утилизируются, вопрос в том, как? Есть два варианта: люди утилизируют модели сами по-хорошему или люди утилизируют модели сами, но по-плохому. Как вы уже догадались, по-хорошему свои модели утилизируют только самые просветленные сущности, остальные утилизируют модели в принудительном порядке. Для утилизации отработанных моделей Творец создал целый набор инструментов: кризисы, катаклизмы и самый эффективный из всех инструментов – ВОЙНУ. Война – это самый эффективный и самый быстрый способ утилизации отработанных моделей.
Почему после страшных войн наступает подъем? Потому что война очень хорошо утилизирует старые модели и людям не остается ничего иного как создавать новые, люди меньше бездельничают, а больше творят, отсюда и результаты. Так что не спешите ругать войну, война очень полезная штука. Не будь на земле войны мы скорее всего уже покинули бы этот мир вслед за мамонтами.

Примеры из практики
Чтобы было еще понятней, о чем идет речь, приведу несколько примеров с моделями.
Бизнес-модель – это создание и развитие какого-то успешного бренда, который завоевывает наши симпатии, а потом исчезает. Из последних сгинувших можно вспомнить финскую Nokia или обанкротившийся General Motors. Кризис – есть ни что иное, как сигнал о необходимости менять модель. Именно поэтому китайцы считают кризис шансом, потому что, расставшись с отработавший свой век моделью, человек получает шанс выйти на новый уровень и получить новый опыт.
Для того, чтобы модель не ушла в небытие ее постоянно нужно развивать. Успешный пример постоянного развития своих моделей Apple, Coca-Cola или Macdonalds. Эти бренды постоянно ищут что-то новое, потому и успешны на протяжении многих десятилетий. Если модель не развивать ее ждет крах.
Модели существуют не только в бизнесе. Они существуют в культуре: музыка, театр, литература. Постоянно нужно создавать что-то новое, чтобы публика сохраняла свой интерес к художнику.
Хороший пример моделей – телевидение. Телевизионная программа появляется, получает популярность, потом там начинают что-то менять, например, декорации или формат, но в течении нескольких лет, программа надоедает зрителям и снимается с эфира. Исключение составляют единицы телепрограмм, которые выглядят как чудом сохранившиеся динозавры. Например, Поле Чудес или Санта-Барбара. Но это единичные случаи. В остальных программа живет какой-то период времени и потом нужно придумывать что-то новое.
Но нас в контексте этой статьи интересуют политические модели. Пример политических моделей: Древний Рим, Византия, США, Евросоюз, НАТО, Московия, Россия, СССР. Еще один важный нюанс, который нужно понимать: модель может порождать дочернюю модель. Например, политическая модель СССР был родительской моделью для Донбасса.
Политические модели тоже уходят в небытие, отработав свой срок. Ушли Рим, Византия, Россия, СССР. А еще ранее ушла великая китайская цивилизация, а до нее индийская. Сейчас мы наблюдаем кризис у НАТО и ЕС, а кризис есть ничто иное как сигнал о том, что модель пора менять.

При чем здесь Путин
Вы конечно можете задать простой вопрос:
- А при чем здесь Путин?
А Путин здесь вот при чем. Творец находится в высших сферах и вмешивается в наш мир опосредованно, через людей. Проще говоря, он не может заняться утилизацией модели лично, для этого в наш мир приходят люди, миссия которых просто утилизировать ту или иную модель. Именно поэтому мы часто не можем понять логики больших исторических фигур. Нам кажется, что они сумасшедшие, что они чего-то не знают или не понимают. На самом же деле они знают и понимают гораздо больше чем мы и просто выполняют свою миссию, которую они получили из рук Творца.
Путин – это не очень приятный нам человек, он совершает много преступлений и обманывает миллионы людей. Многие люди думают, что он будет гореть в аду вечно, и они скорее всего ошибаются. Во-первых, никакого ада нет, а во-вторых если бы он был или когда-нибудь будет, то Путин там скорее всего, не окажется, потому что он просто выполняет волю Высших Сил. Эту волю мы не всегда можем понять, потому что свои хотелки нам чаще всего ближе и роднее.
Если вы страстно желаете, чтобы Путин был сурово наказан по всей строгости законов нашей прекрасной Вселенной, то не спешите расстраиваться, в конце этого текста вы поймете, что Бог руками Путина творит для нас Благо и нужно поблагодарить Путина за то, что он делает.
А делает он очень грязную, неблагодарную, но очень нужную работу, он утилизирует огромную, очень сложную, отжившую свое модель под названием Россия. И делает это добросовестно. Когда вы поймете замысел творца и место в этом замысле Путина, вы не будете столь категоричны в его оценках.

Почему Путин такой ужасный и лживый
Если бы Путин был хорошим, он не смог бы утилизировать эту модель. Ему было бы жалко людей, которые живут в рамках этой модели. Поэтому Путин должен быть безжалостным, иначе придется отрезать по кусочку, а это долго и больно, и пострадает намного больше людей.
Если бы Путин и Лавров не были бы лжецами, то многие люди продолжали бы жить в иллюзии, что нереформируемую модель можно спасти. А так, своей злобой и враньем Путин и его команда системно уничтожают наши иллюзии. Тактически это для нас очень больно, а стратегически весьма полезно. Никто не пойдет сдуру спасать Россию. Ну разве что Рогозин напишет что-нибудь в Твиттере и Медведев запостит селфи Вконтакте.
Зачем Путин напал на Украину и забрал Крым
По той же причине. Чтобы избавить украинцев от иллюзий относительно того, что с отжившей свой век Россией стоит иметь дела. Украинцы больше не должны подпитывать своей энергией мертвеца. А поскольку украинцы народ добрый и своенравный, то Путину пришлось объяснить волю небес так, чтобы ни у кого не осталось сомнений относительно России. Для того, чтобы оторвать энергетическую подпитку России из Украины, был оккупирован Крым.
На Донбассе произошла обкатка сценария развала самой России. Делаться это будет скорее всего через народные республики. Удобно, красиво и народу понравится. Лозунг тоже хороший – Долой Олигархов!

Побеждает тот, кто идет вперед
Сейчас мы видим сражение так называемых ватников и вышиватников, проще говоря людей прошлого и людей будущего. Победят те, кто за будущее. Так происходит всегда, побеждают не хорошие и умные, а те, кто смотрит вперед и развивается. Развитие – одно из самых важных смыслов нашей жизни. Побеждает всегда тот, кто идет вперед. Если побеждают ретрограды, то побеждают так, что лучше бы проиграли.
Наполеон побеждал всех, пока был прогрессивным. Как только он стал ретроградом, победы сменились поражениями, которые он так и не смог объяснить. Наполеон умел хорошо воевать, но плохо знал законы нашего мироздания.
Рим был бит варвавами. Варвары не умели читать, писать и даже мыться. Но у варваров было будущее, а у Рима только прошлое. Поэтому Рим пал.
Красные одолели белых, хотя были бесами. Но бесы смотрели вперед, а белые назад. Сталин был более прогрессивным людоедом, поэтому победил людоеда-ретрограда Гитлера.
Теперь вам понятно почему Путин и Россия проиграют вместе со своими артефактами из прошлого типа колорадской ленточки, дедывоевали, крымнаш – князьвладимиртамбыл, кобзона и тому подобной дряни.

Украина не увидит ни ЕС, ни НАТО

  • Шансы Донбасса на выживание равны 0 процентов

  • Шансы России на выживание равны 10 процентам

  • Шансы Украины на выживание 50/50. Этот шанс для Украины просто вымолили своими смертями люди, погибшие на Майдане и на Донбассе. Единственный шанс для Украины сохраниться только в РАЗВИТИИ.

Все те, кто мечтает о сохранении старого украинского мира – есть никто иной как враги Украины, которые тянут нас на кладбище. Не надо боятся Путина, он делает нам добро, надо бояться ретроградов, которые приглашают нас на суицид.
Если украинцы хотят выжить, они должны забыть про ЕС, НАТО и прочий бред. Не для того люди гибли и гибнут, и не для того Бог дал нам еще один, скорее всего, последний шанс, чтобы мы набивали брюхо отравленной европейской жратвой.
Запомни хорошо, Украинец – шанс ты получил только для того, чтобы развиваться. Хочешь сгубить Украину – будь и дальше ретроградом, спи с портретом Бандеры и Шевченко и лей слезы про Голодомор. Только потом не говори, что Украину сгубили враги и Путин, ибо это будет неправдой. Путин и враги слишком ничтожны для этого. Украину могут сгубить только сами украинцы, если променяют развитие на кусок колбасы.
Помните, дорогие украинцы, что у вас есть только 5-7 дней в году на то, чтобы вспоминать и плакать о прошлом. Все остальное время Украина должна быть полигоном для новых моделей. А потом уже с этими новыми моделями стать РАВНОПРАВНОЙ участницей крупных глобальный моделей, вроде новой версии ЕС, НАТО и может быть восточноевропейской унии Польша-Литва-Украина + вменяемые остатки Московии.

Еще раз о причинах краха Донбасса
Причина краха Донбасса та же – отработанная модель. Нельзя цепляться за отработанную модель. Тем более так, как это делал Донбасс. Донбасс – это дочерняя модель, которую породил СССР. И Донбасс цеплялся за эту модель буквально зубами. Вспомните это полублатное: - Донбасс никто не ставил на колени!
Эти люди так и не поняли, что никто не собирается ставить их на колени, их задача была просто перестроиться и двигаться вперед. Свою лепту в крах Донбасса внесла и Украина, которая искусственно продлевала жизнь уже отработанной модели давая деньги на поддержку шахт, а на самом деле блокирую развитие целого региона. А теперь мы удивляемся, почему там так много дураков. Ну потому и много, что 70 лет их там растили коммунисты, а потом и мы помогали 23 года. Чудес не бывает, что посеешь…
Ошибка и трагедия этих людей в том, что они не смогли распрощаться с отработанной моделью и цеплялись за эту модель очень агрессивно. Агрессия в нашем юниверсуме наказуема и в результате своей агрессии, Донбасс был принудительно убран с шахматной доски агрессией ответной. Путин в данном случае просто инструмент мироздания, его задача состоит в том, чтобы ликвидировать Донбасс и ликвидировать Украину, если Украина не поймет, чего от нее хочет вышестоящая инстанция.
Именно поэтому Путина не остановят ни санкции, ни крах России. Он принял свою миссию и будет идти с ней до конца. Если конечно не даст слабину и не передумает. Я думаю, что не передумает.
И я не буду хлопать в ладоши, если он в конце концов окажется в Гааге. Он выполнил грязную работу, которую кто-то должен был выполнить.

Как Бог творит добро через Путина
И еще несколько слов о Путине. Я утверждаю, что, тактически нанося Украине страшные раны, стратегически он работает на Украину. Пробивая бреши в прогнившей украинской модели, он ставит перед нами вопрос выживания. А ради выживания мы должны повышать иммунитет нашей модели и думать о создании новой. Без войны и без Путина мы за 20 лет не сподобились озадачиться этими проблемами, а теперь вот вроде и не очень хочется, но надо.
Миссия Путина состоит в том, чтобы утилизировать все отработавшие советские политические модели: Крым, Донбасс, Украину, Беларусь и обязательно Россию.
Более того, ликвидация России не будет никакой катастрофой, а будет добром для самой же России, которая получит свой шанс выйти из мрачного омута, в котором оказалась много веков назад.
Получив свободу национальные республики столкнутся с вопросов физического выживания, а значит начнут творить новые модели и значит начнут развиваться. Это много лучше, чем гнить и дебилизироваться лежа на нефтяной подушке с бутылкой пива у телевизора. Мы все видим, что народ, который последние 15 лет ни о чем не думал, деградировал до уровня стада баранов. А это те же самые люди, которые смотрели НТВ и должны бы помнить качественную журналистику, которая была во времена Ельцина.

Подведем итоги
Собственно, резюме получается простое как лопата: Все, что ни делается, все к лучшему. Остальной текст, это всего на всего разъяснение деталей.
Для утилизации отработанной российской модели был выбран именно Путин и именно такой сценарий. Россия, как модель, была умерщвлена еще 100 лет назад, но получила шанс на продление своего существования в рамках новой глобальной модели, под названием СССР. Модель СССР ликвидирована, а значит потребности в России более никакой нет. Задача Путина утилизировать то, что осталось от СССР и дать возможность людям создавать новые модели в рамках своих национальный республик.
Я надеюсь, что после прочтения этого текста станет более понятна логика действий Путина и его мотивация. Целью данного повествования не является осуждение или оправдание кого-то из участников описанных здесь событий. Цель в том, чтобы понять мотивацию участников этих событий, находящихся на более высоких этажах нашего мироздания.

Вам Дорогой Читатель я пожелаю двигаться вперед и не зацикливаться на прошлом. Не стоит отдавать свою жизненную энергию прошлому, его уже нет. Побеждает в этой жизни не тот, кто хороший и правильный, и совсем не тот, кто хорошо учился, и уж точно жизнь не гарантирует вам успеха за прилежный труд. К успеху намного ближе те, кто двигается вперед и не привязывается к отработанным моделям. Как только человек или группа человеков становятся ретроградами, мироздание сначала предупреждает этих людей, а если предупреждение не принято, отправляет в аутсайдеры. Если хотите быть в команде победителей – присоединяйтесь к тем, кто движется вперед.

ОРИГИНАЛ НАХОДИТСЯ ЗДЕСЬ



Борис Миронов - Киев глазами «москаля»
solaris100

Еврейская Республика Крым . Борис Миронов .
solaris100

"Итоги выборов: Родина, шалом! Реквием по "Свободе". Послесловие к 5 вып...
solaris100

"Выборы: Родина, давай, до свидания?!" Обращение к патриотам Украины Эду...
solaris100

Юрий Романенко: Путин и Меркель договорились о разделе Украины еще до Вильнюса
solaris100
Юрий Романенко: Путин и Меркель договорились о разделе Украины еще до Вильнюса

Матвей Малый: Впереди – обвальное падение
solaris100
Оригинал взят у opd_voshod в Матвей Малый: Впереди – обвальное падение

оссия вышвырнута из "Семерки", "Двадцатки", Мирового Банка, ЕБРР, мировой торговли оружием, самолетами. Автомобильная и авиастроительная промышленность уничтожены. Строительство ракетных двигателей и ракет для выведения спутников на орбиту уничтожено. Остались: газ, нефть, титан. Банковская система России через полгода вообще перестанет существовать. Что это за банк, который не имеет доступа к мировому заемному рынку? Впереди обвальное падение российского рынка ценных бумаг, закрытие и разорение многих предприятий, безработица", предупреждает в своем блоге инвестиционный консультант, бывший эксперт Министерства экономики России Матвей Малый. Он рекомендует читателям как можно скорее спасать свои сбережения.

О том, как санкции скажутся на благосостоянии и душевном здоровье россиян, Матвей Малый рассказал Радио Свобода.

– Все говорят о том, как санкции скажутся на путинских чиновниках, на госкорпорациях, но мало кто задумывается о том, что случится с бюджетом простого российского обывателя, к политике не причастного. Какой ваш прогноз?

– Во-первых, любой российский обыватель полностью причастен к политике. Как гражданин своей страны, он обязан контролировать свою власть и отвечать за свой выбор. Поэтому не причастны к этой ситуации в России только иностранцы. Второе: я думаю, что и санкции, и пацанская реакция России приведут к появлению крупномасштабного экономического кризиса в России. И это очень хорошо.

– Вы считаете санкции оправданными и справедливыми?

– Я считаю, что первоначально санкции были очень слабыми, и с этой точки зрения недоволен. Но последние санкции уже серьезны, и они будут работать. Одеть ватников в ватники – благородная цель.

– Джон Маккейн говорил, что европейские санкции не могут быть по-настоящему серьезными, поскольку Европа зависит от поставок российского газа и нефти.

–  Он прав, конечно. Европа объективно зависит от поставок российского газа и нефти, но Европа также зависит, и очень сильно, от цивилизованного поведения России. Так вот: Европа меньше зависит от поставок газа и нефти, чем от цивилизованного поведения России. И надо рискнуть поставками газа и нефти, для того чтобы заставить Россию раз и навсегда стать цивилизованной страной – или сырьевым придатком Китая. Скоро России придется выбирать, в Европе она или в Азии. Кончается ли Европа на Сахалине или Азия граничит с Украиной? Скоро узнаем.

– Что же именно угрожает российскому обывателю? Вы предсказываете резкое падение цен на недвижимость в России…

Read more...Collapse )



Матвей Малый – автор книг "Как сделать Россию нормальной страной", "Как Быть: Как добиться успеха в жизни и в бизнесе", "Деньги никому не нужны: все хотят исполнения желаний


(no subject)
solaris100
Александр Невзоров: Сосисочная драма Славянска

До самого конца не было понятно, от чего именно герои защищали город Славянск. Все выяснилось только в самом финале 

 

?

Log in